El pándemico debate entre candidatos

 Cualquier parecido entre este programa y la realidad es mera coincidencia

(Crédito habitual en programas de ficción)

Cómo están amigos, vamos a calificar el debate entre candidatos a rector de la UPM de estas elecciones 2020 como de pandémico, en fondo y forma. Los invitados al mismo fueron muy pocos y los asistentes por Internet no muchos más. El escenario fue el siguiente:

• Invitados presenciales muy limitados en número. Cuatro filtros de guardas de seguridad: en parking, verja de entrada, puerta de cristal de entrada al edifico y puerta de entrada al auditorio. Todo un despliegue. ¿Será que ahora el virus se contiene con guardas de seguridad?.
• Los invitados no podían elegir sitio, ni siquiera entre los sillones con pegatina. La pegatina tenia el nombre del invitado correspondiente al sitio que alguien le había asignado.
• Además los invitados no podían preguntar, claro, seguramente para eliminar el riesgo de que, con la mascarilla puesta y todo, hicieran alguna pregunta  contagiosa.  En su lugar se ofrecía preguntar a través del  "devorador de preguntas" un sistema por internet que, hicieras las preguntas que hicieras, jamás conseguías que llegara a los candidatos

En estas condiciones, más que un debate parecía un montaje o una encerrona y no creo que proviniera de los estudiantes (el debate teóricamente lo organizaban los estudiantes), más que nada por el detalle de agrupar a los asistentes por castas:  los vicerrectores primero los directores de Escuela después y al final  de todo, los representantes  de los trabajadores. No es algo propio de estudiantes.  

El vídeo del debate está al pie de este post, donde lo más entretenido es, al principio  los 2 minutos de presentación de cada candidato: Cisneros en su línea, contándonos  logros y capacidades tales como que “conoce todos los sistemas universitarios del Mundo” y Martínez Falero, más humilde, abogando por recuperar la participación, la información y hacer una universidad entre todos. Y los minutos finales con las conclusiones y la intervención inesperada del profesor Andina, Presidente de La Junta de PDI Funcionario, quien cuando empezó a desmontar afirmaciones de CCisnerOOs fue rápidamente interrumpido por los representantes de CCOO que le rodeaban, con la colaboración de un representante de Directores de Departamento que ya ha pedido  a los directores el voto para Cisneros, sin gran justificación.

 

El tema principal que denunciaba Andina en cuestión: el oculto y aun así desproporcionado recorte de profesorado funcionario qué ha hecho el rector Cisneros durante su mandato en pleno periodo de bonanza económica:  en cinco reposiciones (por el tema del confinamiento ha ejecutado cinco ya), su SuperGerente-Vicerrector ha recortado entre 450 y 500 profesores funcionarios. Según el Rector ha sido. "para rejuvenecer la Universidad". Pandémica medida la de recortar por edad, para un rejuvencimiento que poco se percibe y a costa de perder un activo universitario de valor incalculable. Y es que en realidad, se percibe y se sabe cada vez menos de todo lo relacionado con el rectorado en esta universidad, y el parecido de muchos informes oficiales con la realidad, es pura coincidencia.

  

Les dejamos con el vídeo del debate, un resumen de lo que propone Mnez Falero lo tienen en mi último post, y próximamente, atentos al blog, un resumen de lo que NO ha cumplido ni hecho Cisneros. Faroles, y gordos. 

 

                                            Debate 2020 entre los candidatos a Rector UPM 

 Para la UPM y parte del extranjero, informó Sapienta Gus, la reportera más dicharachera de la UPM