Las “listas secretas” del claustro

En estas elecciones al  claustro 2023  las “listas secretas” oficiales en Grupo A (Profesores fijos) han eliminado prácticamente cualquier posibilidad de entrar por distrito único a los no incluidos en ellas y apenas algunos independientes/alternativos se han “colado” por distrito Centro. Más de la mitad del Claustro por tanto, parece controlado como se temía y con ello, sus Comisiones.

Operación semejante ya la realizó el rector Uceda en las elecciones Claustrales de 2011, solo que de manera bastante más pública, ya que solicitó sin secreto alguno a los directores de Escuela que suministraran nombres para realizarlas. El resultado fue un escándalo en su día porque la acaparación de representantes fue tal que el electorado UPM no la consideró una lista normal, sino un amaño oficial.

. 

No ha sido así esta vez en cuanto a su publicidad, las listas se han distribuido entre cargos involucrados de manera ultra discreta, e incluso presentan mínimas diferencias entre ellas con objeto de poder identificar el origen en caso de filtración . Así que no las publicaremos, nos sea que den problemas a algún(a) inocente, Pero sí podemos asegurar de los datos recabados, que las listas, agrupadas por Escuelas, han obtenido en la mayor parte de los casos el 100% de éxito del total de los candidatos que las componen..

En fin, para nosotros un nuevo récord en el proceso involutivo Cisneriano en la UPM, batiendo el récord obtenido por las listas oficiales en 2011, con oscuridad y, no queremos decir que alevosía, digamos "conminación tácita".

Para los autores, quizá, sea el tan cacareado liderazgo en lo que a “Universidad Digital” se refiere.

Para la UPM y parte del extranjero informó Sapientia Gus, la reportera más dicharachera de la UPM.