Madrid, 1 de mayo de 2021.
A finales de este mes de abril 2021, el Gerente de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), José de Frutos Vaquerizo, ha tenido una reunión con representantes de Personal de Adminstración y Servicios (PAS) funcionario con motivo de los "cambios organizativos en la ETSIC". Eufemismo típico de la actual administración UPM, de la que hay que atenerse siempre a los hechos y las evidencias en lugar de a las palabras. Como cuando dijo el actual rector, Guillermo Cisneros en la Charla de principios del curso 2017/2018 a los alumnos "podéis hacer todas las preguntas que queráis para quedaros absolutamente tranquilos", y, para "tranquilizarlos", confirmó en aquella charla el inicio del proceso de desahucio de hecho, impidiendo la entrada de nuevos alumnos en el Grado de Ingeniería Civil en el curso 2018/2019. Anunciando también que "quien lo deseara, de manera totalmente voluntaria", se podía pasar al Grado de Ingeniería Civil y Territorial de la Escuela de Caminos Canales y Puertos.
Desde entonces el futuro de la Escuela ha estado vinculado a la extinción del grado y la extinción del grado marca el fin de la Escuela tal como la conocemos ahora. El grado tiene continuidad hasta 2025 y hay garantía de funcionamiento hasta ese momento, mientras siga "vivo" (el Grado) se mantienen estas condiciones aunque ciertas actividades se irán derivando a Caminos que es quien asume el título.
En el consejo de Gobierno de 25 de febrero de 2021 se acordó para el personal, "si así lo desean y se lo expresan directa, libre y voluntariamente, puedan colaborar en la nueva situación" incorporándose a los Departamentos de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, "mediante cualquier vía que resulte de aplicación de la normativa vigente según la situación o circunstancia particular de cada persona". Pero en ningún caso se ha hecho referencia al futuro de la Escuela, lo que provoca la intranquilidad, injustificada según Gerencia, y totalmente justificada según la parte social, ya que lo que se ha enviado es una invitación a abandonar la escuela y asociar el futuro de la escuela a un grado que se extingue en 3 años.
Al Personal Docente e Investigador (con cuya Junta de representación no se ha reunido el Gerente, ni se le espera) se le ha invitado a buscarse otros departamentos, encontrándose algunos de los profesores que han ido preguntando a otros departamentos sobre la posibilidad de integrarse en ellos, la negativa como respuesta porque "ya tienen suficientes profesores" y "no hacen falta más" porque los departamentos solo agregarían más profesores "a coste cero" para no perjudicar la promoción de "su personal".
En cuanto al Personal de Administración y Servicios, seguiría en el mismo sitio y con las mismas funciones salvo algún tema interno que pase a depender de Caminos (relacionados con el título). Se van a poner en contacto con todo el personal de forma individualizada, el planteamiento es que todos siguen cómo están, no se obliga a nadie a cambiarse de sitio pero el que quiera cambiarse se facilitará. El gerente quiere saber primero qué quiere la gente de la Escuela, y "la propuesta de iniciar cualquier tipo de cambio debe ser del trabajador".
¿Y QUÉ PLANEA GERENCIA PARA EL FUTURO DE LA ESCUELA?
La escuela tendrá continuidad a futuro como cualquier otra Escuela, esto se preguntó en consejo de gobierno y así fue respondido, el edificio seguirá funcionando, la actividad de la Escuela seguirá siendo actividad docente, pero se producira la unión de las 2 escuelas y la actividad será la que considere la estructura resultante. El Gerente insiste en transmitir un mensaje de tranquilidad, todos los colectivos deben participar en los cambios de manera libre e individual, para los PDI "les marca" decidir una cosa u otra. En ningún momento se habla de cierre o de dejar inactiva la escuela, lo lógico es que se retome, "tire para arriba" y vaya haciendo más cosas. No se está planteando para nada la liquidación de la escuela ni mucho menos, porque además la UPM no podría hacerlo. Bajo ningún concepto se está planteando en cierre del edificio. La dependencia orgánica de Caminos no quiere decir que sea necesario cambio de ubicación. Insistió en que es un proceso de Fusion-Acuerdo-Unión entre las 2 escuelas.
¿Y QUÉ DICEN LAS ESCUELAS INVOLUCRADAS?.
El director de ETSI Caminos Canales y Puertos, Francisco Javier Martínez Carrasco dice (acta del citado Consejo de Gobierno de la UPM de 25 de febrero de 2021, aprobada el pasado jueves 29 de abril):
"... Existían algunas discrepancias menores y otras de fondo respecto de lo que había que hacer, por lo que las Comisiones no terminaban de acordar nada. Desde hace ya un año, éstas no se reúnen y este tema está parado, sin iniciativas para retomar las conversaciones más allá de la vinculación personal, bastante agradable, entre los Directores."
Mientras que director de ETSI Civil, Luis Jaime Marco García, dice cosas realmente graves contradiciendo la versión del Gerente.
En cuanto a los estudiantes de Civil, cabe referenciar de nuevo aquella reunión con los estudiantes de ETSI Civil de hace 4 años donde opinaban que "el problema lo tenía Caminos". Referenciamos los vídeos completos para mayor detalle en la información, su oposición generalizada es evidente y su sensación de que el rector piensa que les va a engañar como a idiotas se puede escucha entre los comentarios.
¿ESTÁ SOLA Y PERDIDA ETSI CIVIL?
Mientras gerencia procede a desarrollar el plan de extinción invitando uno a uno a todos los miembros de ETSI Civil a cavar su propia tumba, el oscurantismo oficial en la información es prácticamente total (todo lo contrario a la prometida y presumida transparencia). Este oscurantismo se está llevando a cabo incluso con excusas absurdas, como la de no transmitirse los consejos de gobierno "por razones técnicas" o haber prohibido a sus miembros su grabación e incluso la difusión de sus actas "para no infringir la ley de protección de datos". Pero lo cierto es que las Secciones Sindicales UPM de los sindicatos UNITOD, UGT y CSIF se han manifestado y/o han emprendido acciones de denuncia de las irregularidades cometidas con ETSI Civil, incluso el Defensor Universitario se ha manifestado también a favor de esta Escuela. Por otro lado se están empezando a reproducir manifestaciones y movilizaciones en respuesta al SOS desde la Escuela y departamentos, esperándose comunicados inminentes de las mesas de representación social. Y el director de Civil, apoyado por sus directores de departamento y el colegio de ingenieros CITOP, ha manifestado a su vez que está dispuesto a llevar el asunto a los juzgados, y no solo a los de la jurisdicción Contencioso Administrativa.
Como conclusión, si siempre se ha dicho que una imagen vale más que mil palabras, actualmente se puede decir que un vídeo vale más que mil imágenes. Observe lo que dijo el director de ETSI Civil, Javier Olmedo cuando comenzó todo este asunto refiriéndose a la manera en que se le informó, prácticamente a hecho consumado y sin posibilidad real de evitar la operación rectoral. La reacción del aludido rector Cisneros, no tiene precio. Juzgue por usted mismo lo que ve, huelgan más comentarios.
Todo parece indicar que la administración Cisneros cuenta con que el asunto acabe una vez más en los juzgados y se diluya allí, cargándole si puede finalmente hasta las costas a los denunciantes, para mayor inri. Es su modus operandi. Y eso que el rector Cisneros prometió "desjudicializar" la UPM como uno de sus tres objetivos fundamentales (junto a su "humanización" y transparencia). Tómemoslo con humor y eufemismo: prometer, prometer hasta... renovar el cargo. Lo de siempre, hasta en la Universidad.
Para la UPM y parte del extranjero informó Gus UNITOD, la reportera más dicharachera de la UPM.
