¡Buenos días amigos!, tras la corta y anodina campaña electoral en la UPM con resultados que se replican de anteriores elecciones, donde un candidato arrasa al resto hasta el punto de que las elecciones parecen un mero trámite sucesorio cuyo resultado se conocía de antemano, hoy damos en primicia la noticia de la denuncia de fraude en las elecciones a Rector UPM de 2020 y 2024. Según nuestras informaciones, Diego Andina, el cuarto candidato, ha impugnado las proclamaciones provisional y definitiva de candidato electo 2024 y ha denunciado que tanto el electo Óscar García Suárez como su antecesor, el futuro vitalicio Guillermo Cisneros infringieron la normativa electoral, posiblemente la ley de contratos del sector público y quien sabe si el código penal, al utilizar medios externos reclutados a través del rectorado para las dos últimas campañas a Rector UPM, campañas en las que los ganadores arrasaron a los candidatos que sí cumplieron el reglamento.
Según esta denuncia, el Vicerrector Víctor Robles, habría utilizado a dos consultores expertos de la misma "familia" de empresas, contratista habitual de la UP,M uno de ellos y contratado directamente el otro, según publican ellos mismos en la red social Linkedin, para llevar a cabo estas campañas electorales, violando el artículo 3 de las instrucciones generales. Estos consultores celebran y hasta se jactan públicamente de haber "arrasado" en las elecciones UPM por tercera vez.
%20Publicaci%C3%B3n%20LinkedIn.png)
Las denuncias e incluso sentencias por irregularidades en elecciones UPM empiezan a ser ya habituales como tantas otras irregularidades en nuestra universidad, afectando esta a derecho fundamental. Si no nos pueden ofrecer ni siquiera elecciones limpias, que quede claro, nos enfrentaremos a quien haga falta porque POR AHÍ NO PASAMOS
Dee Snider: We're Not Gonna Take It
UNITOD: ÚNETE A LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN EN TU UNIVERSIDAD
Para UPM y parte del extranjero informó Sapientia Gus, la reportera más dicharachera de la UPM.
